2016年4月26日集中交易撮合结果
1)需方最高成交价-1.1厘/千瓦时
评：方文三敢肯定这还是散户报的，说明两年来，部分大用户的市场意识没有培养起来。
2)需方最低成交价-79厘/千瓦时
评：猜谁呢？方文三更相信是售电公司报的，理由呢？肥水不流外人田。
3)需方平均成交价-51.58厘/千瓦时
评：这远超出方文三的估计，方文三解读，上个月尝到甜头之后的，需方的赌性显现，多数需方拿出至少10%出来，进行博弈。
4)供方最高成交价-371厘/千瓦时，最低成交价-500厘/千瓦时，平均-436厘/千瓦时。
评：说明火电机组开始真正PK了，成交价也在方文三预料之中。
5)最终结算的平均价为-147.92厘/千瓦时。
评：方文三认为这是大多数供方能接受的，况且多数还只是流到了集团的售电公司。在供大于求的形势下，这个结算价是很正常的，而且还没低于发电成本价。
对于竞争情况的定性分析
1发电企业交易策略分析
采用差价对高低搭配的集中竞争交易方式，发电侧难以形成联盟，加之月度集中竞争电量不剔除容量（不影响计划电量）以及75%电价差价电费返还，在月度竞争电量供大于需的情况下，发电企业为防止没有中标电量和确保最大申报量全部出清（在同一发电集团的发电企业没有市场力的前提下），发电申报提交最低成交申报价（-500厘/千瓦时）是个大概率事件。相反，发电企业申报差价高难以确定申报差价的区域，而且冒着被挡在“门外”的风险；可能成为极个别没有中标电量的发电企业，压力山大；3月份没有成交的发电企业一定会杀价进入，此所谓“吃一堑长一智”。发电企业“砸底”报价策略：安全无风险且不太影响结算电价。
2016年4月26日集中交易撮合结果
1)需方最高成交价-1.1厘/千瓦时
评：方文三敢肯定这还是散户报的，说明两年来，部分大用户的市场意识没有培养起来。
2)需方最低成交价-79厘/千瓦时
评：猜谁呢？方文三更相信是售电公司报的，理由呢？肥水不流外人田。
3)需方平均成交价-51.58厘/千瓦时
评：这远超出方文三的估计，方文三解读，上个月尝到甜头之后的，需方的赌性显现，多数需方拿出至少10%出来，进行博弈。
4)供方最高成交价-371厘/千瓦时，最低成交价-500厘/千瓦时，平均-436厘/千瓦时。
评：说明火电机组开始真正PK了，成交价也在方文三预料之中。
5)最终结算的平均价为-147.92厘/千瓦时。
评：方文三认为这是大多数供方能接受的，况且多数还只是流到了集团的售电公司。在供大于求的形势下，这个结算价是很正常的，而且还没低于发电成本价。
对于竞争情况的定性分析
1发电企业交易策略分析
采用差价对高低搭配的集中竞争交易方式，发电侧难以形成联盟，加之月度集中竞争电量不剔除容量（不影响计划电量）以及75%电价差价电费返还，在月度竞争电量供大于需的情况下，发电企业为防止没有中标电量和确保最大申报量全部出清（在同一发电集团的发电企业没有市场力的前提下），发电申报提交最低成交申报价（-500厘/千瓦时）是个大概率事件。相反，发电企业申报差价高难以确定申报差价的区域，而且冒着被挡在“门外”的风险；可能成为极个别没有中标电量的发电企业，压力山大；3月份没有成交的发电企业一定会杀价进入，此所谓“吃一堑长一智”。发电企业“砸底”报价策略：安全无风险且不太影响结算电价。
（五）约束出清与成交价格形成机制
1.高低匹配原则
用户及发电企业均申报与现行目录电价的价差。电价下浮为负，电价上浮为正。
差价对=发电企业申报价差-用户申报价差
价差为正时不能成交，为负或零时成交，差价小者优先匹配交易，成交总量不得超过年度（季度）发布的交易电力规模（可以超过月度发布的规模），差价相同时按电量比例确定。
2.返还机制
因成交双方即发电企业最终成交价与用户（售电公司）最终成交价可能不相同，因此产生不平衡差价资金（可能为正、可能为负），此差额按照一定比例返还给大用户（售电公司）和发电企业，目前75%返还给发电企业，25%返还给大用户（售电公司）。
（六）交易渠道选择：电力大用户在集中竞价交易中，可以直接参与或委托一家售电公司，两者只能选其一，一般用户只能选择并委托一家售电公司开展购售电合同。
